Täna ajasin end kella poole kuuest voodist välja ja asusin tõlkima. Õigupoolest tõlge ise oli enam-vähem tehtud, aga hulk salapäraseid "pähkleid" oli tänaseks hommikuks ikka veel pureda jäänud, lisaks tahtsin veel eestikeelset teksti ka siluda. Nii ma siis istusingi keskpäevani ja muudkui guugeldasin. Igasuguseid asju, alates riigieelarve koostamise põhimõtetest ja selle jaoks vajalikest dokumentidest, lõpetades Austria, Belgia, Andaluusia ja muude kohtade eelarvereformidega. Enam-vähem sain kõik asjad lõpuks kätte ka, mõnede suhtes sain Helle käest hüva nõu ja... ühesõnaga, saatsin töö kuidagimoodi õigel ajal ka ära. Samas sain ma tänase hommiku jooksul teada ilgelt palju asju, millest ma kunagi undki pole näinud. Noh, et üle maailma võtab võimust sootundlik eelarvestamine - ja et tavapärane eelarvestamise süsteem on olnud sisendipõhine, aga nüüd tuleb tulemuspõhine. Et Eestil on lisaks riigieelarvele ka neljaks aastaks ette tehtav dokument nimega riigi eelarvestrateegia. Noh... ja veel palju muud sellist.
Seejärel oleksin pidanud hakkama tegelema tõlke viimase osaga, aga otsustasin vahepeal vahet pidada, kärssavaid ajukurde jahutada ja hoopis Indiat lugeda. Kui Dalrymple'ile midagi üldse ette heita saab, on see asjaolu, et ta kasutab oma raamatutes pisut liiga palju hindikeelseid sõnu. Ega ta neid väga seleta ka, need lihtsalt ilmuvad. Lühidalt - ma lugesin raamatut ka arvuti taga, et küsimusi tekitavaid asju ruttu guugeldada. Ma tahaks ju siis üksiti ka teada, et milline ikka näeb välja see
dhoti ja
muttu ja
ravanhatta ja
mangalsutra jne jne jne. Reisisaatja töö puhul - eriti siis, kui kuskile uudsesse kohta minek - ongi kõige keerulisem see, et sa võid küll teooriat päris hästi teada ja kõige muuga seostada, aga tihtipeale on kõige võimatum kohapealses kontekstis (ja eriti kolmanda maailma riikide pöörases melus) ära tunda, et see sara või too narts, mis ei erine sugugi tollest sarast või sellest nartsust, ongi just SEE eriline nähtus, millest sa nii palju tead. Selles mõttes on google hindamatu abimees - kohe on ju võimalik teooriale triljon pilti kõrvale leida - ja see lihtsustab asja kohe kõvasti.
Aga ausõna, mina tahaks kohe täitsa teada, mida tegid inimesed siis, kui veel internetti ei olnud? Kuidas üldse tõlgiti, kui pooli termineid -
hell, isegi sõna kõiki eri tähendusvarjundeid - veel praegugi sõnastikes ei ole? Kelle käest küsisid nõu need tõlkijad, kes igiammu mingitest poolsurnud poolime keeltest tõlkisid? Mul on vähemalt terve hulk sõpru, kes räägivad nii inglise kui ka prantsuse keelt. Alatasa on neid muidugi piinlik piinata, aga vähemalt on mul keegi, kelle käest nõu küsida (ja, pange tähele, nad on mul MSNis või Skype'is, nii et ma ei pea teise sama ala huvilise leidmiseks Alma Atasse sõitma). Aga kuidas on võimalik õppida nii hästi selgeks näiteks... no ma ei tea... aramea keel...? Kohe nii hästi, et sul ei teki iga päev miljonit küsimust - sest sul pole mingit mõtet endale neid küsimusi esitada, sest sa ei saa neile niikuinii kuskilt vastust ei saa, sest sul pole Google'it!?!?!?
Seda ka veel, et giiditööd ei oleks ma sellisel kujul ilmselt üldse teha saanud :-D. Ainus lahendus olekski olnud kuskil ühes kohas elada ja ainult seda ühte koha hästi tundma õppida. Muidugi on olemas terve müriaad vanu, huvitavaid ja kasulikke raamatuid, ma loen ju neid praegu ka, aga esiteks ei saa ainult raamatutest kümnendikkugi vajalikust kraamist kätte - isegi tänapäeval kirjutatud väga pädevatest, analüütilistest ja põhjalikest raamatutest mitte. Aga lugege siis veel näiteks selliseid brošüüre nagu Mall Poola "Tavalise turistina Sri Lankas ja Indias"! See näeb välja nagu raamat, aga ometi räägitakse selles rannas teokarpide otsimisest, sellest, et Madrases on Saint George'i fort, kuhu meid ei viida, nii et sellest pole mõtet ka rääkida (ee, hmm, see on ka Madrase kõige olulisem paik, lisaks veel Püha Jüri kindlus!!!), ning sellest, kuidas nad esimest korda "aerobussiga" sõitsid. Kahtlemata oli see tema jaoks tore reisikogemus, aga minule ei ole kirja pandud puhtast emotsioonist suurt kasu. Mul on vaja emotsionaalselt esitatud (noh, et meelde jääks) konkreetset ja seostatud teavet, emotsiooniga saan isegi hakkama :). Selle brošüüri 95 lehekülje peale märkisin ma endale ära ligi lehekülje KONKREETSET infi - sellestki pool lihtsalt reisil ettelugemiseks, et näidata, kui palju asjad muutunud on või kui erinevalt võib asjadest aru saada. Aga kui ma ainult sellise jutu peale kuskile minema peaksin, teaksin ma sellest kohast ikka sama vähe kui elust Merkuuril.
Info üliküllus on ühest küljest muidugi nuhtlus küll - ma ise tunnen, et ei mõtle üldse nii palju kui võiks, aga no mis teha? (Lugesin äsja, et isegi kirjaoskamatud rändlaulikud, kelle jaoks polnud mingi probleem tuhandete lehekülgede jagu teksti meeles pidada, kaotasid lugema-kirjutama õppides oma mälu kindluse). Ma arvan sellegipoolest, et lihtsam ja avaram on teada, kust infi OTSIDA, selmet püüda kõike meeles pidada. Ma vähemalt tean, et leian (enam-vähem) kõik vajaliku ja (enam-vähem) sobival hetkel üles. Kõigest, mida ma juba korra-paar otsinud olen, jääb midagi kahe kõrva vahele pidama ka - ja üleüldse, mis siis, et pean iga kord enne reisi mälu värskendama ja jälle asju juurde õppima? Vahepeal on ju nii palju asju muutunud ja nii ongi kogu aeg elu huvitav. Seevastu hirmus kole oleks teada, et sul ongi äärmiselt piiratud võimalused ja kui sa midagi ei tea või ei mäleta (no ikka tuleb ette, et mõni asi meelest ära läheb), siis on ainus lahendus see välja mõelda ja loota, et vahele ei jää. (Ja, uskuge mind, alati on keegi, kes teab paremini, nii et vahelejäämine on kindlustatud!). Brr...
Ühesõnaga... selline ood Google'ile siis täna...
Pakaa nüüd,
M.