...olid Jordaanias, nagu näib. Ja see mägi ka, kus Mooses 120-aastasena ära suri. Ja Loti naine muutus Surnumere kaldal soolasambaks. Ja nabatlasi, kes Petra ehitasid, on ka Piiblis mainitud, mis siis, et ainult paar korda. Ja siis oli sealkandis ennemuistsel aal veel hulk igasuguseid erinevaid kuningriike ja hõime, näiteks Edomi riik. Ja nii edasi.
Huvitav, miks algab Piiblis iga teine lause sõnaga "ja"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Waw_consecutive
VastaKustutaHmm. Kohe kolm korda pidin läbi lugema, enne kui päriselt pihta sain :-D. Aga seos "wa" ja selle vahel, miks see "ja" tingimata lauset alustama peab, jäi mulle endiselt arusaamatuks... ???
VastaKustutaWaw-konsekutiivi kõige oma 'ja'-ga kasutatakse väga laialt, sest selle abil:
VastaKustutaa) väljendatakse tegevuste ajalist järgnevust (Gn 4,1 - Ja Aadam sai ühte oma naise Eevaga, kes jäi lapseootele ja tõi Kaini ilmale ning ütles: ... Siin see esimene ja Aadama ees on lihtsalt stiilivõte - kasutuspunkt c), aga lauseosa 'kes jäi lapseootele' väljendub heebrea keeles waw-konsekutiivi abil nagu ka 'ja sünnitas' ja 'ja ütles', eesti keeles sinna sobib 'ja siis' või 'ja seejärel' ühenduseks);
b) väljendatakse eelneva tegevuse tulemust (Gn 39,2 - Aga Issand oli Joosepiga ja tema oli mees, kellel kõik asjad korda läksid; ja ta elas oma isanda, egiptlase kojas - 'ja ta elas');
c) alustatakse uut narratiivi (Lev 1,1 - Ja Issand kutsus Moosese ning rääkis kogudusetelgist temaga, öeldes: ...);
d) selgitatakse või täiendatakse eelnevat (2 Sa 14,5 - Ja ta vastas: "Oh häda! Ma olen lesknaine, sest mu mees on surnud - 'sest mu mees on surnud' waw-konsekutiiv);
e) tegevuste ajaline sõltuvus üksteisest jutustuse sees (Js 6,1 - Sel aastal, kui kuningas Ussija suri, nägin ma Issandat istuvat
suurel ja kõrgel aujärjel, ja tema kuue palistused ulatusid templi seinast
seina - 'nägin ma' on waw-konsekutiiv).
Parandus: 'Ja Aadam' ei ole waw-konsekutiiv, sest siin on ו liidetud isikunimele (ok, tegelikult mitte isikunimele, vaid sõnale אדם, 'adam, mis tegelikult tähendab 'inimene'), nii et tegemist on stilistilise võttega ja verbe käänav konsekutiiv pole seekord mängus.
VastaKustutaOssa kurat, nii võib veel targakski saada! Kui ma selle küsimuse ennist üles tähendasin, ei osanud ma uneski arvata, et keegi sellele kohe nii kõpsti vastata oskab. Muljetavaldav. Väga muljetavaldav. Ja tõesti, tänan selgitamast! Ma olen selle fenomeni üle varemgi imestanud, aga ilmselgelt mitte piisavalt, et asja uurida. Nii äge, et see müsteerium nüüd lahenduse on leidnud :-)!
VastaKustutaHeldus, miks te kõik selliseid asju teate? Kus nii paljudele inimestele heebrea keele grammatikat õpetatakse???
VastaKustutaTunnistan alandlikult, et kõik kolm - nüüd juba neli - kommentaari on samast sulest pärit.
VastaKustuta:-D Esimestes kommentaarides ma ei kahelnudki, lihtsalt see Sama ajas mu segadusse. Tore siis vähemalt, et vana heebrea keele grammatika laialtlevinud üldteadmiste sekka ei kuulu :-D. Avastus, et siia on ära eksinud päris mitu nii põhjalike teadmistega lugejat, oleks minus kindlasti kerge alaväärsuskompleksi tekitanud. Hihii...
VastaKustuta